Εδώ βλέπετε τις διαφορές μεταξύ της επιλεγμένης έκδοσης και της τρέχουσας έκδοσης της σελίδας.
| Προηγούμενος έλεγχος και από τις δύο πλευρές Προηγούμενη αναθεώρηση | Επόμενη αναθεώρησηΕπόμενος έλεγχος και από τις δύο πλευρές |
| law_43 [2017/07/20 12:59] – [Α. Περιορισμοί ;;του;; Μορ] pournaras | law_43 [2017/08/21 16:12] – [B. Εάν Προκύψει Παραβίαση] pournaras |
|---|
| (β) είναι ο πρώτος που ρωτήσει τον εκτελεστή αν ένα παίξιμο από το χέρι του εκτελεστή αποτελεί ρενόνς, ο εκτελεστής ;;πρέπει;; να αντικαταστήσει το φύλλο του με ;;ένα;; σωστό φύλλο, αν το παίξιμό του ήταν παράνομο, και ισχύουν όσα προβλέπει ο Νόμος 64, ως να έχει οριστικοποιηθεί η ρενόνς. | (β) είναι ο πρώτος που ρωτήσει τον εκτελεστή αν ένα παίξιμο από το χέρι του εκτελεστή αποτελεί ρενόνς, ο εκτελεστής ;;πρέπει;; να αντικαταστήσει το φύλλο του με ;;ένα;; σωστό φύλλο, αν το παίξιμό του ήταν παράνομο, και ισχύουν όσα προβλέπει ο Νόμος 64, ως να έχει οριστικοποιηθεί η ρενόνς. |
| |
| 3. Αν ο μορ, ;;έπειτα;; από παραβίαση των περιορισμών ;;;του;;;, που αναφέρονται στην παράγραφο Α2, είναι ο πρώτος που ;;εφιστά;; τη προσοχή σε ανωμαλία αμυνόμενου, δεν υπάρχει ;;;άμεση;;; επανόρθωση. Η εκτέλεση συνεχίζεται, ;;ως;; να μην είχε συμβεί καμία ανωμαλία. Στο τέλος της εκτέλεσης, ;;;αν ο άξονας της άμυνας κέρδισε από την ανωμαλία, ο Διαιτητής;;; ;;;;αναπροσαρμόζει;;;; ;;;μόνο το σκορ της άμυνας, αφαιρώντας;;; ;;;;αυτό;;;; ;;;το πλεονέκτημα. Ο άξονας του εκτελεστή διατηρεί το σκορ που επετεύχθη στο τραπέζι;;;. | 3. Αν ο μορ, ;;έπειτα;; από παραβίαση των περιορισμών ;;;του;;;, που αναφέρονται στην παράγραφο Α2, είναι ο πρώτος που ;;εφιστά;; την προσοχή σε ανωμαλία αμυνόμενου, δεν υπάρχει ;;;άμεση;;; επανόρθωση. Η εκτέλεση συνεχίζεται, ;;ως;; να μην είχε συμβεί καμία ανωμαλία. Στο τέλος της εκτέλεσης, ;;;αν ο άξονας της άμυνας κέρδισε από την ανωμαλία, ο Διαιτητής;;; ;;;;αναπροσαρμόζει;;;; ;;;μόνο το σκορ της άμυνας, αφαιρώντας;;; ;;;;αυτό;;;; ;;;το πλεονέκτημα. Ο άξονας του εκτελεστή διατηρεί το σκορ που επετεύχθη στο τραπέζι;;;. |
| |
| ---- | ---- |