law_61

Σύγκριση εκδόσεων

Εδώ βλέπετε τις διαφορές μεταξύ της επιλεγμένης έκδοσης και της τρέχουσας έκδοσης της σελίδας.

Σύνδεσμος σε αυτή την προβολή διαφορών.

Προηγούμενος έλεγχος και από τις δύο πλευρές Προηγούμενη αναθεώρηση
Επόμενη αναθεώρηση		 Προηγούμενη αναθεώρηση
law_61 [2017/06/19 12:05] – [Γ. Δικαίωμα Επιθεώρησης Των Λεβέ] pournaraslaw_61 [2018/05/29 10:07] (τρέχουσα) – pournaras
Γραμμή 1: Γραμμή 1:
-===== ΝΟΜΟΣ 61 – ΠΑΡΑΛΕΙΨΗ ;;ΑΚΟΛΟΥΘΙΑΣ ΣΕ ΧΡΩΜΑ;; – ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΡΕΝΟΝΣ =====+===== ΝΟΜΟΣ 61 – ΠΑΡΑΛΕΙΨΗ ΑΚΟΛΟΥΘΙΑΣ ΣΕ ΧΡΩΜΑ – ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΡΕΝΟΝΣ =====
  
 ==== Α. Ορισμός της ρενόνς ==== ==== Α. Ορισμός της ρενόνς ====
  
-Η παράλειψη ;;ακολουθίας σε;; χρώμα, σύμφωνα με το Νόμο 44, ή η παράλειψη ;;εξόδου;; ή ;;παιξίματος;;, ενώ ;;υπάρχει η δυνατότητα;;, ;;φύλλου ή χρώματος;;, που απαιτείται από το;;ν Κώδικα;;, ή ;;που;; καθορίστηκε από ;;έναν;; αντίπαλο, κατά την ;;άσκηση του δικαιώματος επιλογής του;;, λόγω ;;επανόρθωσης μίας ανωμαλίας;;, αποτελεί ρενόνς. (Αν ο παίκτης δεν είναι σε θέση να συμμορφωθεί, βλέπε Νόμο 59.)+Η παράλειψη ακολουθίας σε χρώμα, σύμφωνα με τον [[law_44|Νόμο 44]], ή η παράλειψη εξόδου ή παιξίματος, ενώ υπάρχει η δυνατότητα, φύλλου ή χρώματος, που απαιτείται από τον Κώδικα, ή που καθορίστηκε από έναν αντίπαλο, κατά την άσκηση του δικαιώματος επιλογής του, λόγω επανόρθωσης μίας ανωμαλίας, αποτελεί ρενόνς. (Αν ο παίκτης δεν είναι σε θέση να συμμορφωθεί, βλέπε [[law_59|Νόμο 59]].)
  
-==== Β. Δικαίωμα Ερώτησης ;;Για Ενδεχόμενη;; Ρενόνς ====+==== Β. Δικαίωμα Ερώτησης Για Ενδεχόμενη Ρενόνς ====
  
-1. Ο εκτελεστής μπορεί να ρωτήσει έναν αμυνόμενο, ;;ο οποίος;; δεν ακολούθησε στο χρώμα,, ;;αν;; έχει φύλλο ;;στο χρώμα;; της εξόδου.+1. Ο εκτελεστής μπορεί να ρωτήσει έναν αμυνόμενο, ο οποίος δεν ακολούθησε στο χρώμα, αν έχει φύλλο στο χρώμα της εξόδου.
  
-2. (α) Ο μορ μπορεί να ρωτήσει τον εκτελεστή [βλέπε όμως το Νόμο 43Β2(β)].+2. (α) Ο μορ μπορεί να ρωτήσει τον εκτελεστή [βλέπε όμως τον [[law_43|Νόμο 43Β2(β)]]].
  
-(β) Ο μορ δεν μπορεί να ρωτήσει έναν αμυνόμενο και μπορεί να εφαρμοστεί ο Νόμος 16B.+(β) Ο μορ δεν μπορεί να ρωτήσει έναν αμυνόμενο και μπορεί να εφαρμοστεί ο [[law_16|Νόμος 16B]].
  
-3. Οι αμυνόμενοι μπορούν να ρωτήσουν τον εκτελεστή, καθώς και ο ένας τον άλλον (με κίνδυνο να μεταδώσουν ;;αθέμιτες πληροφορίες;;).+3. Οι αμυνόμενοι μπορούν να ρωτήσουν τον εκτελεστή, καθώς και ο ένας τον άλλον (με κίνδυνο να μεταδώσουν αθέμιτες πληροφορίες).
  
-==== ;;;Γ. Δικαίωμα Επιθεώρησης Των Λεβέ;;; ====+==== Γ. Δικαίωμα Επιθεώρησης Των Λεβέ ====
  
-;;;Ένας ισχυρισμός για μία ρενόνς δεν παρέχει αυτόματα το δικαίωμα επιθεώρησης των προηγούμενων λεβέ (βλέπε Νόμο 66Γ).;;;+Ένας ισχυρισμός για μία ρενόνς δεν παρέχει αυτόματα το δικαίωμα επιθεώρησης των προηγούμενων λεβέ (βλέπε [[law_66|Νόμο 66Γ]]).
  
 ---- ----
Γραμμή 37: Γραμμή 37:
 3. Defenders may ask declarer and one another (at the risk of creating unauthorized information). 3. Defenders may ask declarer and one another (at the risk of creating unauthorized information).
  
-==== ;;;C. Right to Inspect Tricks;;; ====+==== C. Right to Inspect Tricks ====
  
-;;;A claim of a revoke does not automatically warrant inspection of quitted tricks (see Law 66C).;;;+A claim of a revoke does not automatically warrant inspection of quitted tricks (see Law 66C).
  
  • law_61.1497873901.txt.gz
  • Τελευταία τροποποίηση: 2017/06/19 12:05
  • από pournaras